娱乐化的美国大选

还有两个多月美国就要开始大选了，各种好戏也都已经上映了，作为这个世界上唯一超级大国一把手的选举，其意义非同一般，影响十分深远，全世界的利益集团都紧紧地盯着这两个月的变化，而这些利益集团不单单局限在政治、商业、军事、科技等行业，甚至可以延伸到娱乐、体育、时尚等等。

今天望山就跟大家一起侃一侃美国大选背后所表现出的一些有意思的现象，再以一个旁观者的角度分析一下背后深层次的问题。

第一层现象——越来越娱乐化的美国政治

政治本是一个专业素养要求很高的行业，但是自从特朗普上台以后，甚至是竞选开始，很多人都发现，美国总统越来越像一个明星，而不是一个首脑。

各类荒唐言几乎是张口就来，不需要科学依据，甚至有背科学准则和生活常识。

“消毒水紫外线杀新冠病毒”“拜登当选后你们都要去学习中文了”“戴口罩就是个骗局”这些几乎让人感觉是疯言疯语的话，竟然都是从世界第一大国总统嘴里说出来的。就是这些话从一个谐星嘴里说出来，多数人都会以为是在开玩笑。

那为什么美国总统要说这些话，原因很简单，因为这些言论有受众，而且还很多，这些受众听了这些话，反而会更支持他。很多都是无脑支持和无脑服从。所以才会出现真的有人注射消毒液送去急救的情况发生。

这些人就是特朗普的粉丝，其实美国总统竞选和娱乐明星拉粉丝是一样的，为了获得更多人的支持，我要有自己的人设，提出自己的见解，用预设的方式处理事务，然后让更多类似的人群支持我，投我一票。同样他们也都有做自己背后的赞助商，作为推手去参与运作。

今年的特朗普走得更倾向于前一种的人设立足。而拜登走得更倾向于后一种的金主强推。

所以，也就有了我们预测大选极其精准的义乌指数，就相当于是赞助商和粉丝经济的产物。

总之，旁观者看美国大选，越来越有种看娱乐明星参加选秀的感觉，而台上的演员们，也十分配合和卖力，娱乐性和趣味性也越来越强。

第二层原因——低门槛高参与度政治体制

其实背后的原因，相对也很直白。美国搞的是全民直接参选的选举人制度，所有人几乎都直接影响到最后本州选举结果，间接影响到总统选举结果。事实上，政治是需要专业性的，需要在国家和地区发展进程中能够做出前瞻性、果断和利多的决策，而多数普通人没有深入接触甚至是了解过本国政治体制的运行机理，更不要说对自身发展和世界格局有什么深刻的认识了。

这种低参与门槛的政治体制是很容易受到情绪和眼前利益所左右的，而政客们为了获得选票，就必须去迎合这种低门槛高参与带来的选民情绪化，两相作用下，多数人抱着我也不懂，我就是表达情绪的思想，政客抱着我要迎合你，获得你支持的想法，久而久之就会选民喜欢什么，政客就演什么。于是政治就越来越娱乐化，与娱乐圈的两厢情愿、低门槛、高参与的特质越来越像。

进而，也就出现了很多有趣的情况。

最近的就是英国脱欧，很多人投同意票，是因为开始并不认为会真的投票通过，单纯是为了好玩。政治家们明白脱欧的后果，就是英国倾力倒向并依附于美国，彻底失去了英法德共同引领欧洲的机会，欧洲也很可能在很长时间里失去了与美国竞争的机会。

还有就是特朗普的上台，让美国苦心经营的社会信誉逐渐瓦解，这种损失不是眼前收点保护费能换回来的，这是在透支体力。

这种政治制度最大的问题在于过度突出了个人主义，以至于到了无论是非对错的程度，我虽然什么都不懂，但是我对国家的影响并不比高知少。

这里很想说我国的人民代表大会制度，真的是一种历史性的创造，在推行民主的同时，一层层过滤掉不适宜发展的信息。如何长期坚持下去，如何更充分发挥制度优势是我们未来努力与致胜方向。

第三层根源——美国畸形的教育与人才制度

虽然政治参与高，门槛低，但是为什么会有这么大比例的人知识水平如此匮乏，甚至出现返智现象呢？归根结底是美国的人力资源体系问题。

美国是全世界科技的制高点，诺贝尔科学奖的人数占全球获得该奖人数超过70%。在几乎各类学科（不是细分领域）都走在世界前列。但是筑成这一成就的，是美国极少数的精英教育和世界最强的人才引进体系。

世界最强的人才引进体系很好理解，用良好的工作条件、专业交流平台、高薪资、顶级科研吸引和留住人才。举个最简单例子，每年清北毕业的顶尖学生如果继续深造，美国一定是首选，而这些人去了之后，又有多少留在了大洋彼岸，让人心痛啊。

再说美国的精英教育，直接跳过基础教育不提，因为美国的基础教育简直就是屎一样，说什么快乐教育的可以去百度了解一下为什么会形成这样一个机制，背后的资本推动才是真相。从高中来看，美国的私立高中占比约15%左右，但是常青藤入学人数却是公立学校的数倍至数十倍。只有少数能够负担得起私立学校学费和周边费用的家庭才会去支持孩子深造，而这一比例都不会超过20%。